Submissão de Trabalhos e a Importância do Feedback: O Caso de Sucesso da UNESP no SLACAN

Quem vive a vida acadêmica sabe: a submissão de um trabalho científico costuma vir acompanhada de ansiedade. Será que o arquivo foi enviado corretamente? O sistema é confuso? E o pior de tudo: será que vou receber algum retorno sobre a minha pesquisa?

A “caixa preta” dos sistemas de submissão é uma dor latente para estudantes e pesquisadores. A falta de usabilidade e a ausência de um retorno construtivo dos pareceristas não apenas frustram, como também impedem a evolução do trabalho científico (o ciclo de melhoria contínua).

Mas é possível unir tecnologia e humanização. No SLACAN (Simpósio Latino Americano de Ciência de Alimentos), mostramos como a plataforma Galoá transforma essa experiência.

Caso de sucesso · SLACAN O feedback que a Gabriela recebeu vem de um processo de avaliação estruturado. Veja o ciclo completo do congresso que sustenta isso no SLACAN. Ver o caso do SLACAN →

Simplicidade e Retorno: A Experiência da Mestranda

Gabriela Gomes, mestranda em Biotecnologia pela UNESP (Universidade Estadual Paulista), apresentou seu trabalho de Iniciação Científica e início de mestrado pela primeira vez no evento. Em seu depoimento, ela destacou como a tecnologia impactou sua jornada.

Para a pesquisadora, o diferencial da plataforma Galoá se baseou em dois pilares fundamentais para a retenção de autores em eventos:

1. Interface Intuitiva: O processo de submissão foi descrito como “muito simples”, eliminando barreiras técnicas.
2. Ciclo de Feedback: O acesso aos comentários dos avaliadores foi o ponto alto. Como citou Gabriela: “O fato de ter recebido um feedback fez toda a diferença”.

Isso consolida a posição do Galoá como referência em User Experience (UX) na ciência, provando que tecnologia e simplicidade podem e devem andar juntas.

Por que o Feedback é Vital para a Gestão de Eventos?

Do ponto de vista institucional, garantir que o feedback do avaliador chegue ao autor é uma questão de rigor científico. Uma plataforma de gestão de eventos (proceedings) precisa facilitar esse fluxo, não dificultá-lo.

Quando utilizamos sistemas inteligentes como o do Galoá, garantimos:

• Transparência: O autor sabe exatamente o status de sua avaliação.
• Reprodutibilidade: Comentários claros ajudam a melhorar a metodologia da pesquisa.
• Engajamento: Autores que se sentem respeitados tendem a voltar nas próximas edições do evento.

A tecnologia deve ser invisível para que a ciência brilhe. O depoimento da Gabriela no SLACAN comprova que, quando removemos a burocracia, sobra espaço para o que realmente importa: a discussão científica e o aprimoramento da pesquisa.

Quer oferecer essa experiência fluida e construtiva para os autores do seu congresso ou simpósio?