Hoje fugimos da nossa programação atual para postar a um post muito engraçado do Matt Might, Professor da Universidade de Utah.
Para os jovens cientistas, a revisão por pares pode ser um processo frustrante (e a verdade é que é igualmente frustrante para os veteranos). Embora o processo funcione bem a longo prazo, suas peculiaridades e esquisitices podem confundir a curto prazo. Às vezes, é tão absurdo o que você pode fazer é rir (e tentar novamente).
Como é o caso dos estudantes, também existem 9 tipos de revisores por pares. Você ficou desanimado com o último parecer que recebeu?
Releia-o à luz das classes listadas abaixo e recobre a compostura.
E, em seguida, tente outra vez.
O Soldier
Não é um especialista em sua área, mas tem conhecimentos suficientes para compreendê-la, o soldier vai batalhar com esforço para produzir uma avaliação honesta e (principalmente) correta.
Mas, por não ser um especialista em sua área, ele não terá muita paixão. Não vai argumentar fortemente nem pelo aceite ou pela rejeição do seu trabalho.
Eles vão seguir o que os experts na area dizem.
A maioria dos avaliadores são soldiers.
O Heavy
O heavy, especialista em armas pesadas, é o especialista em sua área.
Ele vai fazer com que seu trabalho seja aprovado ou acabará com ele.
O que quer que ele faça, fará de modo intenso, focado e imbatível.
O Demoman
Desde o momento que leu o título do seu trabalho, o Demoman sabe que ele deve ser recusado.
Se a avaliação tiver de ser maior que o próprio texto do seu trabalho, assim ela será. O seu trabalho é simplesmente perigoso demais para ser publicado.
Seu trabalho precisa e vai ser impedido.
Mais um tratado sobre a sua incompetência do que simplesmente um parecer, esta bíblia não vai deixar pedra-sobre-pedra.
Os trabalhos que recebem a amável atenção do Demoman só poderão ser identificados pelos restos da arcada dentária.
O Sniper
O Sniper lê apenas até a identificação do primeiro erro.
Atira na cabeça. Rejeita. Próximo!
O Médico
O médico vai querer salvar seu trabalho.
Mas, no processo, acaba matando o paciente.
Repleto de sugestões de melhoria, o médico sobriamente conclui que “embora tenha gostado do trabalho, seria prematuro publicar estes resultados neste momento.”
O Engenheiro
O engenheiro ama experimentação.
Na verdade, o engenheiro nunca conheceu um trabalho que não necessita de algo mais.
“É uma idéia promissora, mas as experiências são inadequadas/insuficientes.”
O Scout
O scout oferece um resumo impecável… do seu resumo.
O Sniper
O spy está trabalhando exatamente no mesmo problema.
Surpreendentemente, ambos tiveram a mesma ideia para solucionar-lo.
Não se preocupe: sua ideia vai acabar na impressão!
Apenas sem o seu nome nele.
O Pyro
Comentários feitos pelo Pyro precisam ser lidos com um pegador de panela.
- Seu tópico está fora do escopo.
- Sua escrita é horrível.
- Seu problema não vale a pena ser resolvido.
- Sua idéia é uma porcaria.
- Sua solução não funciona.
- Sua teoria é quebrada.
- Suas experiências são irremediavelmente falhas.
E por fim, você está duplicando o resultado clássico de [Smith and Jones, 1955]
