Ciência

Peer-fortress - O campo de batalha científico.

Hoje fugimos da nossa programação atual para postar a um post muito engraçado do Matt Might, Professor da Universidade de Utah.

Para os jovens cientistas, a revisão por pares pode ser um processo frustrante (e a verdade é que é igualmente frustrante para os veteranos). Embora o processo funcione bem a longo prazo, suas peculiaridades e esquisitices podem confundir a curto prazo. Às vezes, é tão absurdo o que você pode fazer é rir (e tentar novamente).

Como é o caso dos estudantes, também existem 9 tipos de revisores por pares. Você ficou desanimado com o último parecer que recebeu?

Releia-o à luz das classes listadas abaixo e recobre a compostura.

E, em seguida, tente outra vez.

O Soldier

Soldier

Não é um especialista em sua área, mas tem conhecimentos suficientes para compreendê-la, o soldier vai batalhar com esforço para produzir uma avaliação honesta e (principalmente) correta.

Mas, por não ser um especialista em sua área, ele não terá muita paixão. Não vai argumentar fortemente nem pelo aceite ou pela rejeição do seu trabalho.

Eles vão seguir o que os experts na area dizem.

A maioria dos avaliadores são soldiers.

O heavy, especialista em armas pesadas, é o especialista em sua área.

Ele vai fazer com que seu trabalho seja aprovado ou acabará com ele.

O que quer que ele faça, fará de modo intenso, focado e imbatível.

O Heavy

Heavy

O Demoman

Demoman

Desde o momento que leu o título do seu trabalho, o Demoman sabe que ele deve ser recusado.

Se a avaliação tiver de ser maior que o próprio texto do seu trabalho, assim ela será. O seu trabalho é simplesmente perigoso demais para ser publicado.

Seu trabalho precisa e vai ser impedido.

Mais um tratado sobre a sua incompetência do que simplesmente um parecer, esta bíblia não vai deixar pedra-sobre-pedra.

Os trabalhos que recebem a amável atenção do Demoman só poderão ser identificados pelos restos da arcada dentária.

O Sniper lê apenas até a identificação do primeiro erro.

Atira na cabeça. Rejeita. Próximo!

O Sniper

Sniper

O Médico

Medic

O médico vai querer salvar seu trabalho.

Mas, no processo, acaba matando o paciente.

Repleto de sugestões de melhoria, o médico sobriamente conclui que "embora tenha gostado do trabalho, seria prematuro publicar estes resultados neste momento."

O engenheiro ama experimentação.

Na verdade, o engenheiro nunca conheceu um trabalho que não necessita de algo mais.

"É uma idéia promissora, mas as experiências são inadequadas/insuficientes."

O Engenheiro

Engineer

O Scout

Scout

O scout oferece um resumo impecável... do seu resumo.

O spy está trabalhando exatamente no mesmo problema.

Surpreendentemente, ambos tiveram a mesma ideia para solucionar-lo.

Não se preocupe: sua ideia vai acabar na impressão!

Apenas sem o seu nome nele.

O Spy

Spy

O Pyro

Pyro

Comentários feitos pelo Pyro precisam ser lidos com um pegador de panela.

Seu tópico está fora do escopo.

Sua escrita é horrível.

Seu problema não vale a pena ser resolvido.

Sua idéia é uma porcaria.

Sua solução não funciona.

Sua teoria é quebrada.

Suas experiências são irremediavelmente falhas.

E por fim, você está duplicando o resultado clássico de [Smith and Jones, 1955]